越接近艾叶，越不分青白地爱着

“内心的白”与“表皮的纹青”构成了一组精妙的隐喻。传统叙事中，白蛇的“白”始终是道德与欲望交织的暧昧符号——她以千年道行修得人形，却在端午饮雄黄酒后显形，吓死许仙。“纹青”既指蛇鳞，又暗喻纹身般的社会烙印。诗人却说“不必担心”，因为当内在的纯粹性足够强大，外界的污名化凝视便失去了杀伤力。这是对“白蛇”这一文化符号的首次解构。

端午节的艾草与雄黄，在民俗传统中是驱邪避祟的利器。诗人却别出心裁地将“肉欲”置于艾叶的祛魅力量之下。而且这股力量不是被消灭，而是“驱走一些”——留下的是经过提纯的、可与精神共存的欲望形态。这暗示着爱欲并非原罪。当诗人说“没有人体可供选择”，白蛇作为异类的孤独感便油然而生，但紧接着的转折却更为惊人：若蛇的“交缠”被世俗视为“行为不端”，那么这种“不端”恰恰“比世俗的审视高出一截”。这是对道德评判标准的彻底翻转，诗人站在被诅咒者的立场上，重新定义了“端”与“不端”。

合欢，既指树木的生理特性，又暗喻情感的圆满状态。“不分青白”则是对开篇“内心的白”与“表皮的青”的最终调和，也可以理解为“不分青红皂白”的不管不顾。这一调和的激进之处在于：它拒绝进入世俗的道德评判体系，拒绝区分“清白”与“污名”，而只在合欢树这一私密而丰饶的象征空间里，完成爱的自我指涉。

爱如何以自身的纯粹性对抗污名，如何在端午的雄黄酒与艾草之外，找到属于自己的仪式空间。这种在祛魅之后重新赋魅的尝试，正是当代诗歌的精神使命。

。