你知道今天是什么日子吗？
不幸或有幸，这可能过去了几 小时，抑或几年，但我们确实消散在 数小时之中，这种触碰本不该 被我回味，尤其不是今天，尤其是在思念着你的此刻， 尤其是在如此深爱的时候，可就在一年前， 还是说就在几天前，我们交换了誓言， 誓言之下还藏着数十项别的承诺， 其中一项便是我们对快乐的承诺、 对触碰的承诺、对他人触碰的承诺， 所以我信守承诺，但是我还是要做那件事， 虽然对象不是你——爱， 信不信由你，也同样栖居在那份承诺之中， 我爱别人从你身上唤出的声响， 我爱你的极乐，哪怕我不在身旁 去亲手导演它，而此刻的我，正身处 那份承诺的彼端、身处世界的彼端，压在 这个我除了陪伴和尽力直到结束之外 没有给过任何承诺的人身下， 事情就这样发生了，当雨水落下时， 在月光下结束，然后，在雨中 再次结束，我很羞于启齿， 但我必须说出口：我本会挽留 这一切，再来一次，永远地触碰我， 如果我没有——谢天谢地我做到了—— 将我的“永远”寄托于你，但是，爱人， 爱人啊，你应当已经看到了，我们： 在雨水之下，在风暴之中， 在誓言之下，带着我借来的呼吸。
Do You Know What Today Is?
unfortunately, or blessed, it could have been hours, or years, but it was hours we disappeared into, touch i shouldn’t savor, not this day, not while missing you, not this deep in love, but a year ago, or was it days, we said i do which under it laid dozens more commitments, one being our commitment to pleasure, to touch, to the touch of others, so i do but also i will continue to do it, that it, with people that are not you—love, believe it, or not, lives in that promise too, i love the sounds others pull from you, i love your ecstasy even if i’m not around to engineer it, and here i am, on the other side of the promise, on the other side of the world, underneath this person who i have promised nothing but my attention and effort until it’s done, and it was, done under the moon until the rain started and, then, done under the rain, i am ashamed to say it, but i must say it: i would have asked them to stay, to do it again, to touch me forever had i not, and thank God i did, placed my forever in you, but amor, amor, you should have seen it, us: beneath the rain, a storm, under the promise, my loaned breath.
OK，我曾经在以前的鉴诗中多次提到过开放式关系，今天终于抓到了一个活标本。
且不论你是否接受这首诗表现的心理状态和生活方式，你必须承认诗人是真诚和大胆的。
本诗的作者丹尼斯·史密斯是黑人酷儿诗人，HIV阳性，也是多项诗歌大奖的获得者。美国蔡斯·特维切尔（Chase Twitchell）形容史密斯的诗歌“因其充满神经质、令人惊奇且具有道德紧迫感的诗篇而引人注目”。
在今天这首诗里面，史密斯用精确的语言，表现了在“开放关系”中的所得和所失。
他可以在精神上只有一个“真爱”，同时又保留享受新鲜的肉体刺激的权利。
当然，契约的另一项条款是对方也享有这种权利。
这一切都空口无凭，对于另一半的心理状态，可能只是空想，但它却有实际的效应——阻止诗人对第三个人做同样的承诺。
他接受带着海市蜃楼一样的爱的图象，进入永远的漂泊。
肉体的欢愉，亲密关系给人带来的新鲜感，可能是大多数人都想要的。问题仅仅在于，这件事在生活中的优先级是什么。
我一直主张最开始的激情是长久关系的基础，也就是所谓的“爱情是婚姻的基础”。当然，基于实际需求和精心计算的长久关系在逻辑上是合理的选择，但问题是，亲密关系中的矛盾不可避免，如果没有最开始的美好时光作为锚定点，分手的选择总会有太大的吸引力，最终你会发现，“理智”的选择其实并不一定符合现实的逻辑。
遗憾的是，始于激情的长久关系，之后往往并不靠激情维护，日常的温情，共同的回忆，财富的积累，养育的责任，以及事业的保障让这条船可以继续行驶。
但是，事业……如果一个人把创作艺术当作事业，那么往往需要持续的激情才能产生灵感。不断的分手会造成巨大的麻烦，财产的损失，深远的业障。当然，富于生命力的个体可以承受这些打击，但是对他人的伤害却是难以补偿的。
那么“软契约”，“开放关系”如何？当然可以尝试，但是也不要想象它是解决一切问题的万灵药。
除了健康上的风险，还有情感上的困境：你必须挣扎地确认，经历了新的激情的冲刷，那个“真爱”是否还能保持成色，也必须足够冷酷，让后来者知道他们无法摘取你心中的那朵玫瑰——看，冷酷最终是不可避免的。
不要忘记斯蒂芬·茨威格的历史传记作品《断头王后》中的那句名言：“玛丽·安托瓦内特用她轻盈而漫不经心的手，把王冠当作一件意外的礼物接了过来。她还太年轻，不知道生活不会无偿给予任何东西，而从命运那里得到的一切，都暗中标好了价格。”
近期评论