Written by 流马 
一个可能是我丈夫的男人驾船经过。
我只看到一艘帆船，并不知道谁在掌舵。
但通过“事物的性别”，我在脑海中看到男人。
我的丈夫，你不会见到他的。
他走了，我不太清楚，应该在指挥——
不是士兵，而是思想——航行帮助他思考。
我曾经和他一起航行，后来我们吵了起来，
一直吵了十年。有时我们一起驾船，
虽然我承认我主要是个
装饰品，就像船头的美人鱼。
我是否给他带来了更好的运气
这不是我该知道的事情。我让他付出了代价——
时间。他让我付出了代价。更多。
作者 / 詹姆森·菲茨帕特里克
翻译 / 光诸
A man who is probably my husband sails by.
But I just see a sailboat, not who steers it.
But I picture a man, in the gender of things.
My husband who you will not meet.
He’s off, I don’t know, marshalling.
Ideas, not soldiers. Sailing helps him think.
I used to join him. Then we argued.
For a decade we argued. And sometimes
sailed, though I was admittedly mostly
decorative, a mermaid on the prow.
Whether I brought him better luck
is not my weather to tell. I cost him.
Time. He costs me. More.
Jameson Fitzpatrick
周一我们经常推出爱情诗，今天也不例外。但是今天也有一点不同，今天这首诗处理的话题是婚姻。
但是又不完全是婚姻。婚姻里面包括很多内容，比如双方的个人成长，经济状况，和其他家庭成员的关系等等，这首诗里面都没有触及。
这首诗写的其实是男女之间长期相处的问题。相信很多朋友读这首诗时候都会有共鸣。和有的男人在一起，你会发现他并不关心你，甚至也并不那么需要你。他更关心的是他那些兴趣爱好——驾船啦，钓鱼啦，足球啦。
更可气的是，他还振振有词地给自己的这些爱好赋予“高尚”的含义。正像今天的诗中写的那样——（他认为自己）在指挥，不是士兵，而是思想——航行帮助他思考。
最终，男性认为在长期相处中失去了太多时间——如果这些时间留给独身的自己，恐怕会产生更多的快乐，也会有更多的“成就”。但是女性在这样的相处中失去的更多，相信这一点不用过多解释。
这首诗可以看作是对直男癌的一种教育。
但是这里面还是要打个问号：
这首诗的性别角色可以交换吗？
比如，一个女性在结婚以后只喜欢驾船出游，忽略了丈夫的感受，甚至只是把丈夫当成美人鱼一样的装饰品？
这种情况肯定是存在的，但是如果这么写，是不是还具有现实感，能够引起读者的共鸣呢？如果不能，问题又出在哪里呢？
我更愿意绕开性别批判的雷区，从婚姻关系的角度提出另一种建议。
诗中的女性的遭遇并不是因为男性“普遍的问题”，而是因为没有找到合适的人。
“男性普遍的问题”就像“男性的优势”，“女性普遍的问题”一样，在统计学上可能有意义，但是在个人交往中只是偏见而已。即使遇到了今天的诗中描绘的那种男人，如果他是合适的伴侣的话，他也会主动改变自己，倾听你的心声，满足你的需要。
除非你对结婚有一种强烈的饥渴，不然一定要找对的人，这是首先要树立的观念。当然，有了这种观念，也不一定能找到那个人。祝你运气好。
近期评论