我也曾路过你，只是你那时熟睡，并不知情

这是一首开放度十分高的诗歌，并没有明确的那一层文化释义，在我看来它更像是例举了一个关系组合，对关系的定义会导致不同的阅读体验，而我倾向于把这个关系贴上爱情的标签。

我不信任他有一片树林，因为大多数人都没有，作为读者的我也没有，即使真的有，我也会默认没有，这便于我在阅读时直接进入主题，故事发生在诗歌角色的心象世界里。

在心象世界，苹果很容易联想到，是欲望和想象的隐喻。

在故事的互文外壳中，苹果成就了牛顿的万有引力定律，但实际上牛顿的成就与苹果无关，苹果只是一个适逢其会的工具。然而，诗人在用到这个外壳的时候，突发奇想（诗人之所以是诗人），如果赋予苹果以人格化，那么树下的他和苹果会是怎样的关系，这段关系会有一个怎样的发展？

前面说苹果是欲望和想象的隐喻，这是因为，如果去除掉修辞，没有任何人愿意被一颗重物砸中，那会死人，即使是在牛顿的故事里，被苹果砸头也是修饰出来的。

所以，“希望被苹果砸中”就只能说明，诗中的他完全理解苹果与成果的对等，那就是欲望与想象。

绕了一圈去阐释修辞的形成机制，只是为了建立一种表达逻辑，为什么我们是这样读而不是那样读。

比如说，我们如果承认那片树林不是真实的而是心象世界，就一定会承认“他睡着了很多次/也许还做一些/不得而知的梦”这是不可能的，因为心象世界已经不必存在梦了。那“睡着了”就只能是苹果的视角。

当然是苹果的视角啦，整首诗就只有苹果视角。我在读第一遍的时候，也被双视角给欺骗了，以为这首诗是从“他”的视角转换到了苹果的视角。

当我意识到不存在双视角的时候，我发现苹果开始抢夺人格要主动砸人，就有了浓厚的反讽意味，如果这个反讽再偏激一点，那就完全可以说是自嘲。

这些自嘲当然是为了引出最后：我也曾路过你，只是你不知情。

这样的自嘲是有分量的，因为它包含了时间，也包含了空间，这个意思其实是说，包含了自我总结与对峙。

青苹果变红的语义十分丰富，它完全可以是一个人从青涩走向性格和心智上的成熟。在成熟的情况下，苹果果断地抢夺了人格，开启了一系列的主动。

我用到自嘲来概括，最根本的原因，其实是因为这些主动的掉落，实际上是在对抗采摘这个词。

草坪、泥土和天空，并不是苹果在掉落时的第一次接触，实际上是第二次，因为苹果的根本，最初是从泥土中挣扎出来，经历过一次青涩的草坪和天空，才会走向成熟。

最后的“也曾路过你的身体”，这个“也曾”，是否就是指青涩的生长时期，这倒是一个蕴意绵长的双关。

所以，原来，苹果才是那个唯一的人格。而“他”，才是被这个唯一人格幻想出来的欲望和想象。

所以对我来说，这才是一封最动人的情书，才会把互文外壳下的苹果坠落，贴上爱情的标签。我很少推理型读诗，除非有助于更贴近和理解心灵，这首当然就是。