意义

还在搜索图书馆内的灵魂，一如你
仍在寻找这城市会害臊的器官

从这被理性抽空的寂静
没有田地的人，还在讨论语言

没有作为燃料的意义
就没有灰烬

词语的秘密被词锁着
只积郁黑暗发酵的发作

讨论诗歌，就是讨论炸药

2021

作者 / 多多
选自 / 《拆词》，江苏凤凰文艺出版社

讨论诗歌，难免要讨论诗歌的意义，或者说，终究还是要讨论诗歌的意义。

但这又并非绝对，因为“意义”本身，曾经被诗歌放逐，像人类身体上某种多余的器官，一度做为一种令人羞耻的存在，被割舍，被消解。而意义消解的悖论在于，这本身就是一种意义。

多多这首诗，是讨论“意义”的一首诗。他说意义是一种“燃料”，如果没有意义，就不会有灰烬，“灰烬”恰恰是意义存在过的证明，也是诗歌存在的证明。

但在“被理性抽空的寂静”中，已经没有意义存活（被阐释）的空间，因此也没有必要皓首穷经去图书馆中寻找它（语言的灵魂？）。这里的“寂静”毋宁说就是一种“窒息”。人失去田地，语言也不能独活。

这个时候，就需要一种破坏式的唤醒。那些被封存的词语，以及被词语封存的秘密就会在黑暗中发酵。诗的意义就在于破坏掉这种寂静，并为这“被理性抽空的寂静”送氧。故说“讨论诗歌，就是讨论炸药”。

多多说，与其说语言是一种工具，或者艺术，不如说语言是其生命中的困境。他近年的诗越来越走向一种与“词语”的对抗，因此更加惜词如金。

他说：“词语的晚期生长，长成为无趣，里面有一种羞耻的规模，不断扩展为篇章”（《读蔚蓝树干上的云》）。

他执着于“词语”，反复在词语内部展开讨论，又执着于“无”，要进入一种“存在于无”的境界。

他追求“无言”（“长出新语言——新的无言”）、“无语”（“在无语的尽头，有存在于无”）的极致，因此愈加凝练、精确、坚硬，然而又越加丰富、玄奥和柔软。

他新近出版的诗集，名为《拆词》。据说“拆词”，暗含了“打破-发明-重铸和创造”的“意义”。那么，“拆词”，也许需要的正是饱含秘密的词语所产生的炸药般的拆毁。没有这种拆毁，也就无所谓“打破-发明-重铸和创造”。

“诗歌即进入词语，在人间寻找人间”（《无语词语》）

“你写，你活着，离开了苦难，你什么都不是”（同上）

可见，意义，词语的秘密，语言的灵魂，诗歌的精神，它从未离开，在被需要时，它就会重构，就会显现。