这真不可思议：年轻时
我们能以激赏之心
交流经验、失败与成功。
能够谈论彼此的道路：
所有的选择仍只是暂时的，
不会有严重的后果。

后来这些变得不可能。
仅仅一个词语就能制造不可逾越的距离。
人们因一句评论而成为死敌。
老友之间憎怒得面色发红。
宽恕是不可能的。结束。
随着年岁词语获得
一种不可救药的重量。我与你绝交！
如此残忍的无力。

想要伤害、杀死的意愿。
像自我憎恨一样神秘。

那不能说出的，
必须沉默以对。
但穿过憎恨
与孤独，我们的眼睛
直言不讳。

作者 / [丹麦] 尼尔斯·哈夫（Niels Hav）
转译 / 舒丹丹 (英译本)

今天遇上一件小事。有订阅了这个号的朋友发表了一些意见，对推荐的诗不是很感冒，认为不好，于是和我们的后台“机器人（操作员）”闹翻了，最后以提意见的朋友退订本号结束。

这是所有诗歌论坛、微博、小组逃不了的情节，我相信“文人相轻”这几个字已经在每个人的喉咙管里跃跃欲出。

我结合自身实践——轻过人，也经常被人轻——对于到底为何“文人相轻”有过一些分析，大家看看靠谱不靠谱。读诗爱诗的人都敏锐，又敏感又锐利，才华在纸上划过如热刀子切冰激凌；而诗又是这样毫无遮挡的事物，直通通地捣人心脏。所以“你的诗不好”，或“你选的诗不好”，“你说谁的好”……，这样的对话，就像是两颗带刺的去壳鸡蛋，互相戳着硬刀子，两人却是裸露着身子。能像平时对领导、同事那样客气吗？完全不行，诗的选择是决定一个爱诗人心灵海拔的标尺，分量很重。

诗是创造力的发挥，任何创造力却都有成为破坏力的可能，换个角度看，创造力甚至等同于破坏力，这一点没有哪一本文学教材讲过。所以，当我体验到这一破坏性的存在——因为情商低而毫不保留地批评朋友，结果再也做不成朋友，它对于我就成为了一个问题：谈论诗歌成为了人们关系的破坏者，而不是最初假想的建设者。

那么爱诗却审美取向不一致的人们是要互相鄙视到老吗？我曾经在一个卖滞销书的大仓库，碰见一个搬书的小伙子坐在书堆（废纸堆）上休息，突然他翻到手边一本不知什么书，高兴地说：“这个有意思！”然后就念了起来，念的是：我身边走过一千个人

我却能清晰地辨出你的脚步声
因为九百九十九个人踏着大地
而你却踩着我的心

我想起叶芝写过的“便把我的梦铺在你脚下，/ 轻些踩吧，你元是踩着我的梦。”（《他希求那天国的锦缎》）。搬运工读的无名诗作，给他带来的快乐，和叶芝的诗给我带来的快乐，有着质量上的差异吗？

我不再执着于比较诗作之间的高下，诗歌给人带来的欢乐，要重于诗歌本身。就这样，我偶然得出了一个解决办法，当然，只解决了我自己的相轻和被轻问题，那就是不再将诗歌当作一个目标，而是一个通道。每一个人用诗歌打开内心的方式不同，所选择喜好的诗歌也会不同。我们不必使用同一个通道，却可以有同一个目标：成为更好的建设者而非破坏者。这样我们的敏锐才不至于伤害到自己和其他人。所以，“读首诗再睡觉”这个号欢迎更多的朋友来参加，这样我们可以体验到更多不同的通道。

荐诗 / 范致行
2013/04/08